Ep. 41: Errou um dado, vira uma dose

A quinta temporada começa com pesquisas de baixa qualidade. Não, não é uma referência a nossa pesquisa duvidosa de assuntos para esse podcast, e sim pesquisas feitas de forma duvidosa, mesmo. E no mini-game de hoje, vamos descobrir como os animais marinhos se lavam se eles já… ahm, estão molhados.

Tempos:

00:00 – Introdução
02:13 – Pesquisas com falhas
20:18 – Mini-game dos animais do mar estranhos
28:16 – Leitura de comentários
37:26 – Encerramento e créditos

Materiais de apoio:

Episódio do Science versus: Alcohol: Time to Put a Cork in It? (em inglês)

Moderate alcohol use and reduced mortality risk: Systematic error in prospective studies: Addiction Research & Theory

A Massive New Harvard Study of 21,000 People Says Drinking 1 Glass of Wine Each Day Leads to This Surprising Benefit | Inc.com

Pessoas com distúrbios são mais propensas a se inscrever em estudos psicológicos
People with personality disorders are more likely to sign up for psychology studies – here’s why that’s a problem (theconversation.com)

Apenas 67% das pesquisas foram possíveis de serem replicadas:
Evaluating the replicability of social science experiments in Nature and Science between 2010 and 2015 | Nature Human Behaviour

AI acha melanomas melhor que cientistas, mas acha que régua é cancer:
When AI flags the ruler, not the tumor — and other arguments for abolishing the black box (VB Live) | VentureBeat

AI outperformed every dermatologist in dermoscopic melanoma diagnosis, using an optimized deep-CNN architecture with custom mini-batch logic and loss function | Scientific Reports (nature.com)

Correções, sugestões e contatos podem ser feitos pelo vcnprecisapodcast@gmail.com, que também recebe pix para quem quiser apoiar o projeto. Falando nisso, para quem quiser ajudar na produção de mais episódios, temos um apoia-se, disponível no: https://apoia.se/vcnprecisasaber